Отправлено: 13.09.05 19:15. Заголовок: ИМИДЖ!?!?

Все мысли по поводу имиджа тяжёлых групп сюда!

 Отправлено: 27.01.06 18:31. Заголовок: Re:

.o0O-MAGIC-O0o. пишет:

цитата

---

молодая немецкая нео-дэт команда

---

В том-то и дело, что МОЛОДАЯ. Имидж в данном случае является ничем иным, как откровенным пафосом дилетантов.
vlad-h пишет:

цитата

---

На Смерчей неплохо зырить, хотя мне ажется что-то им другое надо в имидже продумать.

---

Для Смерч это вообще не очень-то и нужная деталь, поскольку играют они все-таки дэт. А Имидж дэта-отсутствие имиджа, по крайней мере, у его истоков. Музыканты тогда представляли собой на сцене обычных ребят с улицы и всем было наплевать, потому что важна только музыка. .o0O-MAGIC-O0o. пишет:

цитата

---

Имидж должен отражать концепцию и стиль музыки.

---

Вот именно. Взять к примеру самую злобную дэт-блэк группу Мардук. Так их сценический образ(имидж) полностью соответсвует им как людям, так и своей музыке. А вы и в жизни придерживаетесь тех же идеологий, что и в музыке? Вы такие же как в песнях?

P.S. Когда музыкант гениален, то и про имидж забывается...

 Отправлено: 27.01.06 19:16. Заголовок: Re:

Вот вам и Имидж(Marduk)
2
3

 Отправлено: 27.01.06 19:49. Заголовок: Re:

Имидж сцены и аппаратуры впечатляет, а где там музыканты-то?!
...
)

 Отправлено: 27.01.06 19:54. Заголовок: Re:

Devion

Кстати есть коротенькое выступление Мардука в Польше, нужно?

 Отправлено: 28.01.06 00:50. Заголовок: Re:

Devion

И это имидж? Пестец...

 Отправлено: 28.01.06 00:52. Заголовок: Re:

ZаяцЪ
А че это по твоему??

 Отправлено: 28.01.06 01:01. Заголовок: Re:

Я в пальто

Действительно... Ремни у них крутые, из патронов...
Одни боты чего стоят...

 Отправлено: 28.01.06 10:59. Заголовок: Re:

да блин этож деды из въетнама вернулись просто.

 Отправлено: 28.01.06 11:06. Заголовок: Re:

Artem
Вот и я про то же! Тока валасатыя сильна!

Я в пальто
Это ваще не по-моему!

 Отправлено: 28.01.06 11:38. Заголовок: Re:

Artem

Потому что тема песен Мардука тесно переплета с фашизмом...

Это серьезные ребята, так что ни какой нужной вам СЛАЩАВОСТИ.

 Отправлено: 28.01.06 11:40. Заголовок: Re:

Artem пишет:

цитата

---

да блин этож деды из въетнама вернулись просто.

---

Пиздец смешно... Долго думал? Шутник, хуев...

 Отправлено: 28.01.06 12:21. Заголовок: Re:

Всю ночь не спал....думал... о победе мирового пролетариата над буржуазией.

 Отправлено: 28.01.06 12:23. Заголовок: Re:

Artem

))))))))))))))))

Devion

ZаяцЪ

Я в пальто

В своей стилистике они выглядят В ТОЧКУ. Сдесь спорить на ВКУС нельзя. Аниже не альтернативщики, и не готик группа. Так что Всё у них с имиджем в норме.

 Отправлено: 28.01.06 13:54. Заголовок: Re:

Это у них не имидж.. это у них повседневная одежда.. они не одеваются как то специально на концерт...

 Отправлено: 28.01.06 14:09. Заголовок: Re:

В их случае просто само слово ИМИДЖ не совсем уместно. Но тем не менее одеты они одинаково, но по их вкусам к Жизни и самой музыки, можно сказать... Они просто не выебываются и не запариваются по этому поводу, как видно...
А одеты они так и в жизни, разумеется. Как и Иммортал когда-то...

 Отправлено: 23.02.06 01:57. Заголовок: Re:

бля прекольный топек оказыываетца! Артемка жжошь!!!! 8)))
а чего смишнога, йа когда в 83м в БТРе в дагестане горел, из оного вылез точно так же выглядел! тока потроны побольше были, от противотанкового! и дреды еще до жопы были... так и хожу до сих пор

 Отправлено: 23.02.06 10:33. Заголовок: Re:

Кстати многие спорят по этому поводу, и все всегда считают себя правыми...
Поэтому я просто расскажу как это происходит у нас в группе и почему.
В обычной жизни мы носим ту одежду к которой привыкли, в которой нам удобно и комфортно в жизни...
И совсем другую на сцене, которая уместна и удобна на сцене, мало кто задумывается на показателем удобства на сцене!!!
Так например очень сложно прыгать и быстро передвигаться если на тебе одеты большущие тяжеленные башмаки.
И это конешно абсолютно не важно если музыкант весь концерт стоит на месте делая всего пару шагов...
Тоже самое про джинсы, в них просто невозможно активно двигаться, они слишком сковывают движения, более того кто пробывал активно двигаться в джинсах знают, что когда они намокают от пота (прошу прощения за интимную подробность ) то вообще всё стягивают и становяться в два раза тяжелее, соответственно вообще уже ни о какой грамотной движухе на сцене не может быть речи.
Далее почему так сильно различаются имидж жизненный и сценический, и почему это именно так:
Сцена это тАинство, познать которое есть дело великое и великолепное. Все кто выступал знают что это что-то вроде наркотика, туда постоянно безумно тянет))) (ну меня по крайней мере всегда) Так вот не стоит не дооценивать всю значимость и важность этого таинства, мало кто воспринимает это серьёзно. Каждая мелочь очень важна, всё до мельчайших деталей несёт определённые последствия!
Лично мы всегда стараемся сохранить это таинство сцены, ни делать её обыденной, в соврменном мире и так слишком много банальности и повседневности, чтобы ещё последнее что всегда было уникальным превращать в единобразие...
Одежда, поведение, даже просто движения, они становятся другими в предверии концерта, перед выходом на сцену, эти мгновения просто не оценимы, их нельзя описать, это и есть тАинство, у каждого оно своё, но если придаться ему по полной, т.е. чтобы ничего на сцене тебя не связывало с твоей повседневной жизнью! Лишь величайшие актёры могли полностью и всецело обращаться в свой образ и возращаться обратно, лично для меня это тоже самое, театр музыки, попробуй-ка сыграй, это вызов своего рода, и имидж в том понимании что он был в этой теме, это ни что иное как инструмент, как часть перехода от одного образа к другому...

Ну вот, типа того))))

Осуждать не надо, обсуждать тоже, просто прочитайте, и понять попробуйте, это лишь моё мнение, одно из многих ваших, такое же верное и справедливое как не правильное и спорное...

 Отправлено: 23.02.06 11:46. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.02.06 13:38. Заголовок: Re:

а мне вот ништяк и в тяжеленных ботиночках и в джинсах.... и в шапке 8)

 Отправлено: 24.02.06 11:26. Заголовок: Re: