Отправлено: 21.10.04 11:43. Заголовок: Гитарный проц

Такая тема...нужен гитарный проц для дома , недорогой . Баловаться. Из обязательного: драм-машина и перегрузы разные. До 5000. Чего взять и где?

 Отправлено: 13.03.05 01:19. Заголовок: Re: Гитарный проц

Интел Пентиум 34 зэ бест бича фор Эвриван))

 Отправлено: 03.05.05 03:11. Заголовок: KORG AX 1500G и DIGITECH RP300 - кто кого?

Народ! Прошу высказать свое мнение на тему
«KORG AX 1500G и DIGITECH RP300 - кто кого?»

 Отправлено: 03.05.05 05:18. Заголовок: Re: Гитарный проц

я думаю что эти процы стоят примерно н6а одной ступени, но наверное корг будет немного покруче, я тут вот начал осваиветьт дигитек гникс 2 кто что может сказать?

 Отправлено: 03.05.05 18:08. Заголовок: Re: Гитарный проц

ZаяцЪ
Я вот лично от КОРГА ожидал меньшего, был приятно удивлён!
У меня на репе щас гитара звучит очень и очень фирмово, это при том, что я играю в комбарь СИЛЬВЕР СТАР :)))))))) УУУХАХАХАХХА
КОРГ рулит!

 Отправлено: 26.10.05 02:39. Заголовок: Re:

А в чем разница Digitech rp300 & Rp300A?

 Отправлено: 26.10.05 09:20. Заголовок: Re:

Чувак

Тот который А он типа с заводскими пресетам от разных Артистов, от туда и литера А.
Кроме грамотно продуманных пресетов он ничем не отличается...

 Отправлено: 26.10.05 09:23. Заголовок: Re:

Ребята кому нужен грамотный проц берите ЗУМ ГФХ8 ио\з объявлений на МИИ!
Я хоть и не знаю кто продаёт и в каком состоянии проц, но это реально грамотная вещь!
Единственный достойный проц из линейки зумов, уж куда покруче 300-ого Диджитека!

 Отправлено: 26.10.05 21:46. Заголовок: Re:

нах процы, берите комбарь на 100 Ватт и грелку, в принципе вам больше ничего и не надо, если только вас не зовут МИФЪ.

 Отправлено: 26.10.05 22:48. Заголовок: Re:

Artem

ЫЫЫЫ)
и Марыч)))))

 Отправлено: 26.10.05 23:05. Заголовок: Re:

Всем брать Меса Соло Хэд, и кабинет с увеличенными диафрагмами под низкий строй и айда делать мясо, безо всяких процессоров, у кого 6к у.е. есть, поедем тестить))))

 Отправлено: 27.10.05 07:07. Заголовок: Re:

JSorrow

Гы-гы-гы)))))

 Отправлено: 27.10.05 15:18. Заголовок: Re:

JSorrow

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУХ МАЗА ФАКА!

 Отправлено: 29.10.05 20:29. Заголовок: Re:

В чем различие м/у digitech rp300 & rp300a?

 Отправлено: 29.10.05 20:31. Заголовок: Re:

всёвсёвсё, извиняюсь, просмотрел, слепой. don't mention it

 Отправлено: 29.01.06 00:15. Заголовок: Re:

А кто юзал мож AX3000 Впечатления и т.п. ?

 Отправлено: 29.01.06 03:06. Заголовок: Re:

DEUS[NONAME]

да юзал маленько, ну что могу сказать... у тебя же тоже AX1500G эмуляций усилов побольше, там даже эмуляция Mesa Boogie есть))))) перегруз помоему такой же и остался как на 1500ом...

 Отправлено: 29.01.06 04:09. Заголовок: Re:

Hellrize

Прикольно... послушать бы его в стенку...

 Отправлено: 22.02.06 02:12. Заголовок: Re:

digitech gnx4 VS POD XT

 Отправлено: 22.02.06 09:10. Заголовок: Re:

чувакк

ГНХ однозначно даже думать не смей!))))))))
ПОД конешно симпатишный, но пройдёт пол года или год и перед тобой встанет такая задача как звукозапись, и вот тогда ты сильно пожалеешь что выкинул столько денег за прибор который на записи можно охарактеризовать как "шум с кашей" или как "каша с шумом"
Дигитек может и менее мясной будет, но я думаю ты не грайнд-кор играешь и для важнее общее качество нежели степень компрессии перегруза и гейн до вываливания динамиков...
К тому же ГНХ считается уже профф прибором, а ПОД сугубо для баловства, эдакая смена ГТ6 от Боса...

Это конешно всё чисто моё мнение, но факт что я пробывал писать ПОД а у самого Дигитек, на котором всегда и пишусь, это небо и земля, ПОД по слащавее играть на нём несколько приятнее, но у Дига качество лучше!!! Просто однозначно лучше!

 Отправлено: 22.02.06 13:49. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

ПОД конешно симпатишный, но пройдёт пол года или год и перед тобой встанет такая задача как звукозапись, и вот тогда ты сильно пожалеешь что выкинул столько денег за прибор который на записи можно охарактеризовать как "шум с кашей" или как "каша с шумом"

Гы)))))))))))))))Жека, насмешил!
Во первых в Поде ХТ есть оцифрофщик! А это ужебольшое преимущество на записи перед ГНХ!
Насчет каши - я не могу тебе ничего сказать...
Но могу с уверенностью сказ0ать, что если с проца изначально идет качественный сигнал, а в нем еще и встроенный грамотный оцифровщик, то уж явно это не будет лажей! Просто нужно наверное уметь пользоваться оцифровщиком и ффсе.
А если делать все по старинке, то так и не поймешь всех пиемуществ новшеств.

Без обид конечно, Жека! Просто ИМХО!