Отправлено: 20.11.06 21:04. Заголовок: ВОКАЛЬНОЕ УСИЛЕНИЕ

пишим сюда кто что знает про вокальное усиление!
микрофоны-главное?
что ещо?
есть специальные системы!!!??
или пох? можно просто в линию?

 Отправлено: 20.11.06 21:20. Заголовок: Re:

ты хочешь без особых усилий сильно угромчить вашего?)

 Отправлено: 20.11.06 21:26. Заголовок: Re:

Нэлля
нет!!! дело повернулось гораздо более симпатичной ягодицей!!
Вокалист сам хочет ЗВУЧАТЬ!!! И прикладывает к этому немалые усилия - он молодец!!!
Он спросил про усиление!! Я не ответил чётко ибо некомпетентен! вот мне самому стало интересно!

 Отправлено: 20.11.06 22:01. Заголовок: Re:

ну вокальный проц, желательно что нибудь получше берингера, хотя мне и он довольно нравиться хотя плосковат и не передаёт все оттенки звучания, из микрофонов я предпочитаю легендарный железный шур см58 и больше никаких мне не надо, пока не встречал что либо интересней

 Отправлено: 20.11.06 23:11. Заголовок: Re:

Не надо никаких примочек, просто купи вокальный компрессор он поможет и сгадит неровности и это будит на мой взгляд правельное решение! ДОЛОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! В Иркутске мало хороших вокалистов, в основном хероватые, которые шыпят, крыхтят и т.д и не хотят развиваться, а потом возмущаются почему их не слышно. Мея очень бесит такое отношение к вокалу и кмузыке, разве сложно походить к преподавателю попеть гаммы и прочие упражнения-нет, мы же рогом упремся и будем говорить, что всё умеем и знаем, коричи СОВОК будем навязывать и всё.

Сёма я не тебе это писал.

 Отправлено: 20.11.06 23:31. Заголовок: Re:

Илья-Bass пишет:

цитата:

сгадит неровности

 Отправлено: 21.11.06 00:21. Заголовок: Re:

Ну ошибся, опечатлся, а ты я смотю только дно понял,да?

 Отправлено: 21.11.06 08:46. Заголовок: Re:

fak пишет:

цитата:

из микрофонов я предпочитаю легендарный железный шур см58 и больше никаких мне не надо, пока не встречал что либо интересней

У тебя оперный тенор?

 Отправлено: 21.11.06 09:32. Заголовок: Re:

СМ58 полная лажа, нет хуже мика для тяжмета. Полный атсос! Что касается усиления или Nady TM1 или ART Studio V3 оба стоят по 110 у.е. оба на лампе. Выбирать чисто по вкусу, для записи Нэди лучше для сцены мне кажется одинаково, ну может Арт чуть больше возможностей для работы вживую даёт. Естественно все компенсации сопростивлений балансирование и подъём сигнала вплоть до +60дБ есть и у того и у того прибора.

 Отправлено: 21.11.06 11:32. Заголовок: Re:

самый лучший мекрафон для вокала это Октава!

 Отправлено: 21.11.06 12:12. Заголовок: Re:

А елси 2 или этих октавы?)))))))))))))

 Отправлено: 21.11.06 13:11. Заголовок: Re:

Для кого-то может и лучший.

Некоторым трамвайные микрофоны нравятся. Даже типа случай был, когда в студии писали в трамвайный микрофон, причём вокалист в туалете сидел.

 Отправлено: 21.11.06 13:34. Заголовок: Re:

JSorrow может и так но мне нравиться:) я ведь неправильный никогда:) pg мне не нравяться, а на дорогие денег нет, в конце концов димму боргир и ко поёт в них и не жалуется:) ЭТо же было глубокое имхо.
Илья-Bass Да ладно тебе мазаться:) я знаю что я ламер и не спорю

 Отправлено: 21.11.06 13:35. Заголовок: Re:

Mor нет у меня хрен знает что хрипы скрипы:)

 Отправлено: 21.11.06 14:06. Заголовок: Re:

Так, ведь димму боргир-это фирма и уних аппарат хроший и поэтому он не жалуется.

 Отправлено: 21.11.06 14:37. Заголовок: Re:

То есть ты выбирал из Шуры и Шуры? Ну вперёд. Для скрима иногда даже кондёры специально берут, для полноценной передачи диапазона, а ты верхнюю середину оставил одну, а если давления не хватает, то я наверное слушать не рискну, чтобы уши не травмировать

 Отправлено: 21.11.06 21:30. Заголовок: Re:

K-Ded , а я немного не понимаю, в каком плане он хочет ЗВУЧАТЬ?
в смысле, он хочет иметь подстраховку в виде своего личного усила на тот случай, если живьем с его отстройкой будет происходить чудесная и удивительная шняга?

 Отправлено: 21.11.06 22:19. Заголовок: Re:

Нэлля
Просто нам нужен качественный вокал!!!
В плане исполнения мы над этим ессно работаем а в техническом плане хочется поработать!!!
вот!

 Отправлено: 22.11.06 09:41. Заголовок: Re:

Кстати на сегодняшний момент кондёрные мики стали почти основой как раз для перегруженных вокалов, даже такие "недалёкие" ребята как Аматори возят собой кондёрный Синхайзер 965-ый специально для Денвера их вокалиста, а второй поёт в 945-ый. Живая работа существенно отличается. Что касается таких монстров как Шаграт и Фишер например, который также орёт в 58-оц Шур, то могу сказать что лайвы-то у них не отличаются апупенным качеством это раз и к тому же таких как у них Шуров в Ирке ты не найдёшь, ту откровенную лажу что возят в Ирк, даже ценой в 4600 можешь даже близко не равнять на легендарный 58-ой! Могу предположить что несколько лучше Шур Бэта 58 и там можно выдавить хоть что-то похожее на качество, ну да у него и цена 6600...

 Отправлено: 22.11.06 09:43. Заголовок: Re:

И кстати Паха на Эмо-батле пел в 840-вой Синхайзер ценой всего 2700 остальные пели в Тохин Шур СМ58 типа тру Американ и всё такое. На записи самый чистый и яростный вокал именно у Пахи! Так что делайте выводы, прошли времена тоталитаризма от ШурСМ :)))))))))))

 Отправлено: 22.11.06 11:03. Заголовок: Re:

На презентации альбома ПЛющей пели в Проаудио. Выбрали из него и Шура.
Разница была ощутимая.