Отправлено: 20.11.06 21:04. Заголовок: ВОКАЛЬНОЕ УСИЛЕНИЕ

пишим сюда кто что знает про вокальное усиление!
микрофоны-главное?
что ещо?
есть специальные системы!!!??
или пох? можно просто в линию?

 Отправлено: 20.11.06 21:20. Заголовок: Re:

ты хочешь без особых усилий сильно угромчить вашего?)

 Отправлено: 20.11.06 21:26. Заголовок: Re:

Нэлля
нет!!! дело повернулось гораздо более симпатичной ягодицей!!
Вокалист сам хочет ЗВУЧАТЬ!!! И прикладывает к этому немалые усилия - он молодец!!!
Он спросил про усиление!! Я не ответил чётко ибо некомпетентен! вот мне самому стало интересно!

 Отправлено: 20.11.06 22:01. Заголовок: Re:

ну вокальный проц, желательно что нибудь получше берингера, хотя мне и он довольно нравиться хотя плосковат и не передаёт все оттенки звучания, из микрофонов я предпочитаю легендарный железный шур см58 и больше никаких мне не надо, пока не встречал что либо интересней

 Отправлено: 20.11.06 23:11. Заголовок: Re:

Не надо никаких примочек, просто купи вокальный компрессор он поможет и сгадит неровности и это будит на мой взгляд правельное решение! ДОЛОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! В Иркутске мало хороших вокалистов, в основном хероватые, которые шыпят, крыхтят и т.д и не хотят развиваться, а потом возмущаются почему их не слышно. Мея очень бесит такое отношение к вокалу и кмузыке, разве сложно походить к преподавателю попеть гаммы и прочие упражнения-нет, мы же рогом упремся и будем говорить, что всё умеем и знаем, коричи СОВОК будем навязывать и всё.

Сёма я не тебе это писал.

 Отправлено: 20.11.06 23:31. Заголовок: Re:

Илья-Bass пишет:

цитата:

сгадит неровности

 Отправлено: 21.11.06 00:21. Заголовок: Re:

Ну ошибся, опечатлся, а ты я смотю только дно понял,да?

 Отправлено: 21.11.06 08:46. Заголовок: Re:

fak пишет:

цитата:

из микрофонов я предпочитаю легендарный железный шур см58 и больше никаких мне не надо, пока не встречал что либо интересней

У тебя оперный тенор?

 Отправлено: 21.11.06 09:32. Заголовок: Re:

СМ58 полная лажа, нет хуже мика для тяжмета. Полный атсос! Что касается усиления или Nady TM1 или ART Studio V3 оба стоят по 110 у.е. оба на лампе. Выбирать чисто по вкусу, для записи Нэди лучше для сцены мне кажется одинаково, ну может Арт чуть больше возможностей для работы вживую даёт. Естественно все компенсации сопростивлений балансирование и подъём сигнала вплоть до +60дБ есть и у того и у того прибора.

 Отправлено: 21.11.06 11:32. Заголовок: Re:

самый лучший мекрафон для вокала это Октава!

 Отправлено: 21.11.06 12:12. Заголовок: Re:

А елси 2 или этих октавы?)))))))))))))

 Отправлено: 21.11.06 13:11. Заголовок: Re:

Для кого-то может и лучший.

Некоторым трамвайные микрофоны нравятся. Даже типа случай был, когда в студии писали в трамвайный микрофон, причём вокалист в туалете сидел.

 Отправлено: 21.11.06 13:34. Заголовок: Re:

JSorrow может и так но мне нравиться:) я ведь неправильный никогда:) pg мне не нравяться, а на дорогие денег нет, в конце концов димму боргир и ко поёт в них и не жалуется:) ЭТо же было глубокое имхо.
Илья-Bass Да ладно тебе мазаться:) я знаю что я ламер и не спорю

 Отправлено: 21.11.06 13:35. Заголовок: Re:

Mor нет у меня хрен знает что хрипы скрипы:)

 Отправлено: 21.11.06 14:06. Заголовок: Re:

Так, ведь димму боргир-это фирма и уних аппарат хроший и поэтому он не жалуется.

 Отправлено: 21.11.06 14:37. Заголовок: Re:

То есть ты выбирал из Шуры и Шуры? Ну вперёд. Для скрима иногда даже кондёры специально берут, для полноценной передачи диапазона, а ты верхнюю середину оставил одну, а если давления не хватает, то я наверное слушать не рискну, чтобы уши не травмировать

 Отправлено: 21.11.06 21:30. Заголовок: Re:

K-Ded , а я немного не понимаю, в каком плане он хочет ЗВУЧАТЬ?
в смысле, он хочет иметь подстраховку в виде своего личного усила на тот случай, если живьем с его отстройкой будет происходить чудесная и удивительная шняга?

 Отправлено: 21.11.06 22:19. Заголовок: Re:

Нэлля
Просто нам нужен качественный вокал!!!
В плане исполнения мы над этим ессно работаем а в техническом плане хочется поработать!!!
вот!

 Отправлено: 22.11.06 09:41. Заголовок: Re:

Кстати на сегодняшний момент кондёрные мики стали почти основой как раз для перегруженных вокалов, даже такие "недалёкие" ребята как Аматори возят собой кондёрный Синхайзер 965-ый специально для Денвера их вокалиста, а второй поёт в 945-ый. Живая работа существенно отличается. Что касается таких монстров как Шаграт и Фишер например, который также орёт в 58-оц Шур, то могу сказать что лайвы-то у них не отличаются апупенным качеством это раз и к тому же таких как у них Шуров в Ирке ты не найдёшь, ту откровенную лажу что возят в Ирк, даже ценой в 4600 можешь даже близко не равнять на легендарный 58-ой! Могу предположить что несколько лучше Шур Бэта 58 и там можно выдавить хоть что-то похожее на качество, ну да у него и цена 6600...

 Отправлено: 22.11.06 09:43. Заголовок: Re:

И кстати Паха на Эмо-батле пел в 840-вой Синхайзер ценой всего 2700 остальные пели в Тохин Шур СМ58 типа тру Американ и всё такое. На записи самый чистый и яростный вокал именно у Пахи! Так что делайте выводы, прошли времена тоталитаризма от ШурСМ :)))))))))))

 Отправлено: 22.11.06 11:03. Заголовок: Re:

На презентации альбома ПЛющей пели в Проаудио. Выбрали из него и Шура.
Разница была ощутимая.

 Отправлено: 24.11.06 00:39. Заголовок: Re:

это я фака просто неохото максовый профиль перезагруужать(глюки с нетом):
понятненько все с вами, покупать мик в ирке не буду, закажу у друзей из за бугра, впринципе у каждого своё мнение, и надо быть за него благодарным, так что всем спасибо.

 Отправлено: 24.11.06 08:39. Заголовок: Re:

не понятно, зачем? Мики за бугром ничем не будут отличаться от миков в Раше

 Отправлено: 24.11.06 09:44. Заголовок: Re:

Ваще реально! Тоже самое можешь заказать в МузТорге, они берут именно за бугром, в России-то ничего не производится!

Хотя чё лечить-то каждому своё это факт.

Жаль что Иркутск так отстал...

 Отправлено: 24.11.06 11:14. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

И кстати Паха на Эмо-батле пел в 840-вой Синхайзер ценой всего 2700 остальные пели в Тохин Шур СМ58 типа тру Американ и всё такое. На записи самый чистый и яростный вокал именно у Пахи! Так что делайте выводы, прошли времена тоталитаризма от ШурСМ :)))))))))))

а шота она подохрительно быстро от ниго избавица хочит

 Отправлено: 24.11.06 15:41. Заголовок: Re:

Народ есть ещё такая контора "баердинамик" Не знаю как по англ.
так вот в штатах в них до ужаса много народу поет
Кто не верит бегом смотреть MTV !!! :-)
Ничего не утверждаю, но как вариант ....
а Шур по прочности и надёжости всех ... и всегда будет ... :)

 Отправлено: 24.11.06 16:02. Заголовок: Re:

Уже лет 15 как не всех даже по надёжности. А сейчас с ними ещё и Californian Concert контракт разорвали. А это солидный удар, 20 лет с лишним они там стояли

 Отправлено: 26.11.06 01:21. Заголовок: Re:

Ну это может быть, но суть не в этом. Это как если музыкант клёвый, он на любом инструменте сможет это доказать, а если олень, то ему и дорогущий аппарат не поможет.

 Отправлено: 26.11.06 22:34. Заголовок: Re:

но если его канал на пульте сделать ТИИИХО.... то НИЧТО ЕГО НЕ СПАСЕТ =)
я честно не поняла, нафиг все-таки усиление, Тема =) .....
для меня лично усиление - это когда я трачу мало сил, а получаю заметно бОльший результат, т.е. мой звук усиливается в неск-ко раз...
а если чел хочет ЗВУЧАНИЯ, так это его природно-легочное дело вроде
мож, я ламер, но не догнала так, о каком звучании речь =)

 Отправлено: 27.11.06 10:15. Заголовок: Re:

Нелля, берёшь ламповый преамп и всё становится сразу на места. Правда если данных нет или умение на нуле, то он это выставит в самом неблаговидном свете

 Отправлено: 27.11.06 10:16. Заголовок: Re:

Sanya пишет:

цитата:

а шота она подохрительно быстро от ниго избавица хочит

Он занял деняк и купил его чисто на концерт!


Баеры прикольная тема, видел концерт Иглс у них Баеры, звук конфетка)))


Про усиление согласен с Нэллей, нужен хороший мик, а всё усиление в лёгких!

 Отправлено: 29.11.06 14:44. Заголовок: Re:

Баеры тоже разные бывают. Серия М чертовски хороша. А вот Opus - то ещё дерьмо, как оказалось. Хотя на некоторые голоса вполне подходит.

 Отправлено: 30.11.06 11:07. Заголовок: Re:

СМ58 сосёт? Но ведь такие труженики как Крис Барнс, Анжела Госсоу используют сй девайс. Что тогда лучше.
А вот надю стопудова брать буду.

 Отправлено: 30.11.06 11:44. Заголовок: Re:

redchrom

О, какие люди! You don`t know me but i`m WATCHIN U!
так о каком все-таки особом звучании вокала говорил Тёма?
Для меня вообще, кстати, нет особой разницы, в какой мик петь, лишь бы он был предназначен не для караоке и отстроен как канал ВЕРНО.

 Отправлено: 30.11.06 16:22. Заголовок: Re:

Нэлля
I watch you too :)
Просто сейчас мы с Тёмой подключены к одному усилку и одной колонке, тем самым глуша друг друга плюс это железо не вывозит перезгрузы, пирдит как и от баса так и от вокала - к примеру вибрация/бурление привращается в глухой треск блин. Так что железо всё равно брать новое надо. Я как-то пробовал петь через процессор, ни каких эффектов не включяли и звук был просто чище будто вообще никакого железа нет но процентов 50 мощности срезает и в общем миксе не слышно вообще меня. Так что нужно что-то будет перезгруз держать. Вобчем я обрисовал картину :)

 Отправлено: 02.12.06 14:47. Заголовок: Re:

keep watchin`me :)
Если перегруз, о чем разговор, берите новые части аппарата....
Иначе, мне кажется, будете очень мучиться...
Усиление вокала тут вообще ни при чем, что за странность - юзать проц, с которым срезается сила голоса наполовину, и хотеть ЭТО усилить))) усилите - все равно ведь ваша колонка родная вам выдаст тот же самый пердеж, наверное...
а аппарат плохой, что ли?
надо с этого было начать)
если он не очень хороший, то тогда спрашивайте Mor или JSorrow, как спасацо
а если он хороший, то тем более их спрашивайте, как устранить неполадки)
а вокал тут ни при чем, кроме как того, что он страдает из-за глюков аппарата)

 Отправлено: 04.12.06 09:39. Заголовок: Re:

Ну с аппаратом-то всё ясно деньги просто нужны)

А вот вернёмся к вопросу об усилителях и всему такому. Всё же ламповый предусилитель нужен! Мало ли где придётся выступать, воткнут тебя с твоим роскошным пением в какую-нить херь типа Беринджер дадут в лапы мик для Караоке или китайский Шур и скажут пой, только так что бы клёво) А ты стоишь и думаешь чтобы в них кинуть ещё по-мимо этого мика)

Свой мик и свой предусилитель нуно иметь. Усилитель я тож думаю как и Нэлля надо иметь где-то между лёгкими и связками)

Но хотел глянуть ещё на другой вопрос. Ээээ, процентов так 99,99 :) (ну на моём опыте абсолютно все за исключением ммм... Нэлли ) подают чистый и перегруженный голос на разном уровне, просто до безумия задранный громкий перегруз и абсолютно никакой почти не слышимый чистый. И что самое главное абсолютно ВСЕ(!) считают в этом виновным звукаря и кричат сделайте мик по-громче, тупо скажет 5 слов еле-еле и говорит "я вообще себя не слышу" токо начиннается песня он начинает орать как безумный. Вот. Раз звукарь так плох что не умеет работать как копрессор с атакой в 5-10 мс, то советую людям использующих разные типы вокала в своём вторчестве обзавестись ещё и компрессором (например Жэкиным NORD - Alesis 3630 ) который чуть подрезал бы ваш рёв и вытягивал бы жувание под нос "чистой" партии. Реально! Такой прибор бы выручил многих на нашей сцене!
И того:
3200 мик + 3000 пре-амп + 6000 компрессор (4000 если брать у Жэки )
т.е. вокалисту по отличии от всех остальных нужно ВСЕГО(!) 12 штук, имейте совесть это меньше даже фуфловой гитары! Не говоря уж о том сколько ещё нужно чтобы эта фуфловая гитара зазвучала, или вообще даже не думая сколько бабософ нужно друммеру!

 Отправлено: 04.12.06 12:24. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

Мало ли где придётся выступать, воткнут тебя с твоим роскошным пением в какую-нить херь типа Беринджер дадут в лапы мик для Караоке или китайский Шур и скажут пой, только так что бы клёво) А ты стоишь и думаешь чтобы в них кинуть ещё по-мимо этого мика)

суперрррр вот это верно сказал =)

JSorrow пишет:

цитата:

Свой мик и свой предусилитель нуно иметь. Усилитель я тож думаю как и Нэлля надо иметь где-то между лёгкими и связками)

так, а что сотворит со мной этот ламповый предусил и ваще, на что он похож? =)

JSorrow пишет:

цитата:

Но хотел глянуть ещё на другой вопрос. Ээээ, процентов так 99,99 :) (ну на моём опыте абсолютно все за исключением ммм... Нэлли ) подают чистый и перегруженный голос на разном уровне, просто до безумия задранный громкий перегруз и абсолютно никакой почти не слышимый чистый.

ваааа, меня похвалили спасибо, мы вас тоже также
От себя замечу, что большинство на сцене подают не голос
Такой слабый сигнал "чистого" связан с абсолютно не поставленной дыхалкой, это раз.
Плюс все силы вкладываются в дикий, неверный по технике визг, а если бы техника была верной, сил бы понадобилось по-любой раза в 2 меньше =). Связки страдают и голос срывается (прекрасные примеры - на обеих записях СканМи, реально, мне просто больно это слушать), вот и 2я причина того, что на чистый никого не хватает. Если он есть от природы

Я могу понять, когда чистый у агрессивных вокальщиков закосячивается по подаче из-за перерасхода сил от сильного волнения, излишнего физического напряжения и, как следствие, неровного дыхания, как это было лично со мной, в 1е разы, но, занимаясь и выступая ПОСТОЯННО, иметь такую проблему......

Это опять же касается и рубилова на сцене - я, нпр, открыла, что определенным звукам прыжки реально только помогают быть изданными, плюс, работая над вокалом в движении, очень укрепляешь свою дыхалку =) Но В НЕКОТОРЫЕ моменты, наверное, уж стоит постоять спокойно, чтобы вывезти свою партию! В конце концов, когда начинается мясилово, надо помнить о том, что пальцы со струн могут, конечно, соскользнуть, но и нащупать их с тем же успехом, а вот дыхание у гитары и проца не собьется!
И если ты один постоишь, зная, что скоро кусок, который надо качественно пропеть, остальные прыгающие члены команды фпалне не дадут толпе разочароваться но всем же пох, главное - прыгать!!)))

JSorrow пишет:

цитата:

т.е. вокалисту по отличии от всех остальных нужно ВСЕГО(!) 12 штук, имейте совесть это меньше даже фуфловой гитары! Не говоря уж о том сколько ещё нужно чтобы эта фуфловая гитара зазвучала, или вообще даже не думая сколько бабософ нужно друммеру!

опять же блин, в точку, всем вокалистам -купите наборчик! как это ни банально и не попсово выглядит)), если ты не можешь природно развить свои данные, а вокалистом быть почему-то хочешь, хоть уши других пожалей и свою команду

 Отправлено: 04.12.06 18:25. Заголовок: Re:

JSorrow
Нэлля
Мля де вы раньше были?
Топешг сусчествует дагно а вы тока счас дельные мысли написали!-)))
СПАСИБО ПОКОРНЕЙШЕ!!
redchrom
усваивай Степка-))))))

 Отправлено: 04.12.06 19:46. Заголовок: Re:

K-Ded
Учитывая, что мы убили один канал то советы как нельзя актуальны :)

 Отправлено: 04.12.06 21:59. Заголовок: Re:

redchrom
гыыыы!
Скоро и фтарой убьём не переживай!-))))))
-)))))))
АГЛИ СДЕЛАЕМ И УБЪЁМ!!!

 Отправлено: 05.12.06 01:16. Заголовок: Re:

redchrom K-Ded
да мы тут с Сороу ниче такого сильно умного и нового не написали))
я думаю, Стёпа энивэй что-нить отожжот)
а про преамп-предусил самой интересно, жду совета гуру или Mor`а

 Отправлено: 05.12.06 08:46. Заголовок: Re:

Попробуй самый просто ART. Около 100 баксов стоит. При этом для живой работы он просто незаменим. Во первых, даже весьма тухлый голос насыщает так, что становится удобоваримыым. А глубокий и сильный голос станет ещё объёмнее и теплее. Плюс в любом случае обработанный таким образом голос лучше влезет в микс, вто является проблемой всегда.

 Отправлено: 05.12.06 10:19. Заголовок: Re:

Mor актуально. Хотелось бы такую приблуду на живых концертах затестить самим...

 Отправлено: 05.12.06 22:36. Заголовок: Re:

Mor посмотрел в инете про Art, очень хочется его преобрести, у нас в городе где-нибудь есть?

 Отправлено: 06.12.06 10:21. Заголовок: Re:

Перечитайте топег, я сраз про АРт и сказал, модель StudioV3 !)))
Выглядит как ЗУМ505-ый))))
Mor всё правильно сказал, я бы добавли что он ещё немного компенсирует сигнал ибо это почти что ДиБокс для голоса, там же можно выставить на сколько тебе нужно чего добавить, без задирания чувствительности на пульте. Просто нпр не большие площадки как Орбита или Объект или любой другой в Ирке пожалуй кроме Панорамы, не могут позволить себе аппаратуры в достаточном количестве, и приходится всем нагружать то что есть на полной, естественно никакой голос не сравниться с ревущим комбиком перегруженныи процессором, да ещё и на пульте прилично выведен. Потому и хорошо бы иметь собственный запас по громкости, а не по чувствительности. Другими словами так:
1. Мик снимает вас, а не всё в радиусе пол километра
2. Мик не снимает обратку с монитора и вы не вынуждены искать место где вам встать чтобы и себя слышать и чтобы не "писчать" ибо экью на мониторах это как и сыр Хохланд фантастика.
3. У вас есть защита от "мега крутых" звукарей, ибо хороший пре-амп, тяжело загадить дешёвым экью.
4. У вас вообще в принципе появляется в распоряжении хоть что-то помогающее вам)))
5. Ну и не сомненно более тёплый и объёмный звук, только благодаря качественному съёму и преобразованию звука.

Купить диковинку можно по-моему только через МузТорг. В Москоу они есть, вот нпр. "Пилот" с собой два таких привозили)

 Отправлено: 24.01.07 09:30. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

что он ещё немного компенсирует сигнал ибо это почти что ДиБокс для голоса, там же можно выставить на сколько тебе нужно чего добавить, без задирания чувствительности на пульте.

Ди-Бокс ил Direct Box - это прибор, который согласует высокоомную несимметричную нагрузку (как правило, в виде гитары) с низкоомными входами пульта (хотя есть пульты, типа Onyx, где уже предусмотрен высокоомный вход), дополнительно конвертирует (преобразует) сигнал в симметричный микрофонного уровня и обеспечивает гальваническую развязку приборов (что, как правило, убирает электрический фон на сцене). У некоторых Ди-Боксов есть еще функция отбора сигнала с акустических систем (но это баловство). Исходя из этого ваша фраза - полный бред. Где Вы подчерпнули столь обескураживающую информацию? Вы на самом деле так считали?

P.S. Так, в порядке ликбеза.

 Отправлено: 24.01.07 09:35. Заголовок: Re:

Кстати, надеюсь, разница между симметричным и несимметричным сигналами понятна?

 Отправлено: 24.01.07 13:00. Заголовок: Re:

dr.WATTson
Друг расслабься если ты не понял фразу это не значит что я безграмотен и мне нужно проводить ликбез. Я могу спаять ДиБокс сам и уж поверь я знаю что это такое.

Друзья Viking и dr.WATTson если вас чем-то неустраивает некомпитентность нашего форума, вы можете вполне свободно перебраться на любой другой, с вашим появлением позитивные беседы и обсуждения перестали иметь место. Здесь нет проффесионалов и с вашими выдающимися способностями наилучшим для нас, будет , если вы поищете себе более компитентный и серьёзный форум. А нашу "площадочку" оставите в покое.

 Отправлено: 24.01.07 13:03. Заголовок: Re:

dr.WATTson пишет:

цитата:

Кстати, надеюсь, разница между симметричным и несимметричным сигналами понятна?

мне нет!

 Отправлено: 24.01.07 16:17. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

Друзья Viking и dr.WATTson если вас чем-то неустраивает некомпитентность нашего форума, вы можете вполне свободно перебраться на любой другой, с вашим появлением позитивные беседы и обсуждения перестали иметь место. Здесь нет проффесионалов и с вашими выдающимися способностями наилучшим для нас, будет , если вы поищете себе более компитентный и серьёзный форум. А нашу "площадочку" оставите в покое.

Не буду комментировать, так как обещал тебе не реагировать на твои высказывания

 Отправлено: 25.01.07 09:12. Заголовок: Re:

Гы-гы, а это зачем написал тогда)))

 Отправлено: 25.01.07 09:35. Заголовок: Re:

dr.WATTson

Чтобы не быть абстрактным, просто поясню слова про ДиБокс. Некий прибор преобразует сигнал с ТРС на ХЛР, при этом можно регулировать входящий и исходящий сигнал, также есть функция фантомного питания и разворота фазы. И ещё усиление сигнала на 20 дБ. Все эти характеристики прибора и делают его почти(!) как и было написанно, именно ДиБоксом, нежели каким-то сверхновым прибором. Если не использовать ТРС вход, то тогда там есть простенький предусилитель. Если преобразование сигнала и дополнительное питание не явлются функциями присущими ДиБоксу, то тогда видимо я действительно незнаю что такое Дибокс...

Человек прекрасти пожалуста придираться к словам, я не хочу враждовать с вами или тягаться в крутости и познаниях, если ты хочешь чтобы тебя считали здесь самым умным, нет проблем, отдаю пальму первенства тебе! Теперь ты самый умный здесь. Что ты хотел доказать я не понял, видимо вообще контакт никак не налаживается. Здесь нет профи, которых нужно грузить! Здесь нет людей получивших специальное тех-муз образование, мы просто форумчане и не стоит лезть со своими проблемами сюда.

Я работал с Сергеем Юдиным (если это не ты кстати?) и у меня своё мнение по этому поводу, если оно тебе нужно стучись в аську. Я бы не хотел чтобы форум стал площадкой битвы для 2-ух конкурирующих прокантных контор. Здесь все равно нет никого кто бы решил ваши проблемы! Я надеюсь на понимание с вашей стороны.

 Отправлено: 25.01.07 15:29. Заголовок: Re:

прямо таки БАТЛ!!!!

JSorrow пишет:

цитата:

отдаю пальму первенства тебе!

Жека а у тебя она откуда?-))))))))))

А дохтор ВАТТсон что заканчивал?-)))

 Отправлено: 25.01.07 18:46. Заголовок: Re:

JSorrowЮдина зовут Алексей. Почему тебе кажется, что здесь какие-то битвы. Ты постоянно про это говоришь, да еще Мор. Ну а это конечно не к тебе а к Мору, ты активно оперируешь информацией, котору мор получал в личной переписке. Мне кажется это неэтично ни со стороны Мора, ни с твоей.

 Отправлено: 26.01.07 09:59. Заголовок: Re:

Добрый день! Никакой войны и нет. Я не представляю ни прокатной, ни торговой организации, у меня нет никаких шкурных интересов. У меня есть специальные знания (высшее радиоэлектронное) и большой опыт работы с музыкальными приборами. Я не преследую задач унизить или высмеять кого-нибудь. И уж тем более пальма не нужна, что я могу, я и так знаю. Но если это технический форум, то ошибки и непонимания сути процессов вредны и нежелательны для тех людей, которые его читают. И если Вы что-то прилюдно произносите, надо понимать, что Вы несете ответственность за сказанное.
P.S. Кстати, TRS-джек - это симметричный разъем, как и XLR. Преобразования сигнала не происходит, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с симметричным сигналом.

 Отправлено: 26.01.07 11:03. Заголовок: Re:

dr.WATTson пишет:

цитата:

Но если это технический форум

он вроде ужасающе любительский :)
но по мне так клево, когда появляются очень шарящие люди.

 Отправлено: 29.01.07 10:29. Заголовок: Re:

K-Ded пишет:

цитата:

Жека а у тебя она откуда?-))))))))))

от верблюда.

Viking
Да, конешно, Алексей, извиняюсь, запамятовал.
ЧТо касается твоих слов, да навеное ты прав. Однако я защищаю не контору и оборудку, а конкретно этот форум и некоторых людей...
Вобщем хорошо бы уже закончить общаться на эту тему.

dr.WATTson
Собс-на потому и пишу почти ДиБокс. Знаешь у нас тут что-то вроде своей площадки и вроде как пока мы все друг друга понимали. Если с точки зрения высшего тех образования я и допускаю ошибки, то по логике вещей совсем нет.
Это не технический форум, а Нэлля пишет:

цитата:

он вроде ужасающе любительский

поэтому такие допущения очень даже уместны дабы суть дела донести.

 Отправлено: 29.01.07 10:53. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

Вобщем хорошо бы уже закончить общаться на эту тему.

Не вопрос, давай закончим.
JSorrow пишет:

цитата:

Однако я защищаю не контору и оборудку, а конкретно этот форум и некоторых людей...

Интересно, чем это я угрожаю "некоторым" людям и тем более форуму, если ты их так рьяно защищаешь?

 Отправлено: 29.01.07 11:18. Заголовок: Re:

МИР и спокойствие пришли в наши края-))))))))))
ибо.....
ибо.... ммм..
а ладно пох! МИР!-))

 Отправлено: 29.01.07 11:25. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

Если с точки зрения высшего тех образования я и допускаю ошибки

А нет желания научиться? Вообщем-то я к этому и стремился. Вы поймите, чем образованнее Вы будете, тем полезнее это будет для Вас и того, чем Вы занимаетесь (пытаетесь).
С уважением ко Всем.

 Отправлено: 29.01.07 11:40. Заголовок: Re:

dr.WATTson
Ты что заканчивал?
или учишься где?
или сам самычем?

 Отправлено: 29.01.07 11:47. Заголовок: Re:

Иркутский Госуниверситет, радиоэлектроника + обучение по спецпрограммам (Москва, С-Петербург, Красноярск).

 Отправлено: 29.01.07 11:48. Заголовок: Re:

dr.WATTson
Физ фак чо ли?

 Отправлено: 29.01.07 12:38. Заголовок: Re:

dr.WATTson

Да, ты прав, но желания обучаться электронике, особого нет, профиль у меня другой.

 Отправлено: 31.01.07 12:27. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

но желания обучаться электронике, особого нет

Нет особой необходимости обучаться электронике, по-моему, можно просто почитать информацию в Инете, или даже в мануалах к приборам. Там иногда пишут довольно-таки занятно. Хотя, конечно, базовые знания по электронике лучше иметь. Но я уверен, в этом объеме они у Вас точно есть, как и многих здесь присутствующих. Я думаю, что и больше, чем базовые.

 Отправлено: 31.01.07 13:31. Заголовок: Re:

Да, наверное, я вроде как на радиофизике учился какое-то время, потом перешёл на информационные системы))
А в целом конешно ты прав, не понимаю сути самого процесса, толку размышлять о его качествах и характеристках...

 Отправлено: 15.02.07 20:48. Заголовок: Re:

JSorrow пишет:

цитата:

dr.WATTson если вас чем-то неустраивает некомпитентность нашего форума, вы можете вполне свободно перебраться на любой другой, с вашим появлением позитивные беседы и обсуждения перестали иметь место.

Всем привет! Давненько не был у вас, зашел и заметил, что с моим отсутствием беседы вообще прекратились. А где, кстати, Viking, по-моему, этот человек хоть как-то шевелил ситуацию, и кстати, была полемика... А сейчас - СКУКОТА.